为什么说琼瑶三观不正(网友评论琼瑶三观不正的原因)

导读: 最近微博上有年轻小朋友说孙燕姿是“冷门歌手”。 连带着被说“冷门”的,还有SHE,那英,以及8090后的童年神剧《还珠格格》。 我倒不觉得这是谁嘲讽谁,无非是时代变了,有些火

丝瓜网小编提示,记得把"为什么说琼瑶三观不正(网友评论琼瑶三观不正的原因)"分享给大家!

最近微博上有年轻小朋友说孙燕姿是“冷门歌手”。

连带着被说“冷门”的,还有SHE,那英,以及8090后的童年神剧《还珠格格》。

我倒不觉得这是谁嘲讽谁,无非是时代变了,有些火爆过的文化产品没那么流行了而已。

不过经典还是不一样,比如《还珠格格》,《情深深雨蒙蒙》这类琼瑶剧,依然是综艺翻拍的常用题材,里面有些人物,因为形象过于鲜明,也成了“渣男”的代名词,比如这位——

曾经亲自扮演过何书桓女朋友的赵薇多年之后也很不解,之前演戏没觉得他是个渣男,怎么现在大家都说他是渣男?

赵薇的困惑,某种意义上是我们一代人的困惑。

我在搜索引擎输入“琼瑶”,第二个联想词就是“琼瑶三观不正”。

琼瑶是个非常有名的作者,要说她三观不正,一定逃不开她的作品。

随手摘录如下:

爱情高于一切,比一条腿还重要。

小三无辜可怜。

渣男劈腿都是“情不自禁”。

你说这些话传达出的“三观”值得提倡吗?

至少当下的婚恋文化下,不值得。

再补充一个事实,琼瑶所有的影视剧都是她担纲编剧的,而且她不允许演员改动哪怕一个字的台词。

所以,这些话也确实是琼瑶本人写的。

如果因此列个等式,得出结论,琼瑶作品中存在部分“三观不正”的言论,我觉得问题不大。

不过毕竟这些台词没有前因后果,你很难说这几句话就绝对能代表作者本人的观点,文艺作品鉴赏也有个常识,作品三观不绝对等同于作者三观。

那琼瑶本人的“三观”又怎么样呢?

可能很多同学知道,琼瑶插足过别人的婚姻。

其实在此之前,琼瑶已经有过一段初恋和一段婚姻。

她读高三时爱上了比自己大25岁的国文老师,在学业和爱情的双重折磨中,自杀过两次,这段故事也成了她处女座《窗外》的原型。

而《窗外》发表的《皇冠》杂志,就是她后来那段旷世三角恋的男主角,平鑫涛主办的。

琼瑶认为,平鑫涛是先欣赏她的才华,又爱上了她这个人,于是主动对她发起追求。

于是,琼瑶就像自己小说里的女主角一样,“情不自禁”地“沦陷”了。

两个人的婚外恋谈到最嚣张的时候,她会穿着新裙子跑到平鑫涛家里,当着别人夫妻俩的面问,我这裙子好不好看?

她和平鑫涛私会到深更半夜,林婉珍忍无可忍打电话来“要人”,她理直气壮地说一句,那你来把他带走啊!

而且这婚外恋不是一天两天,一谈就是十年。

琼瑶提分手,平鑫涛就直接把车子开到悬崖边,让琼瑶下车,打算开车跳崖……

最终,平鑫涛离婚,和琼瑶结婚,度过了他的整个后半生,直到两年前他离世。

但平鑫涛过世后,他的原配妻子讲了另一个版本的故事:

起初平鑫涛对琼瑶并没有那方面的心思,是琼瑶借着给《皇冠》杂志供稿,一直想方设法接近和勾引平鑫涛。

自己去找过琼瑶谈判,对方说出惊人之语:“如果你还爱他,不准备放弃他,就牢牢地守着他。他来我家,你也可以跟着来我家。”

至于感天动地的悬崖殉情戏码也有待商榷,因为当时车上还坐着琼瑶的弟弟,平鑫涛怎么可能把车开下去?

总之,林婉珍讲述的故事里,没有什么情不自禁的爱情,就是一对出轨男女的勾结。

不过这件事情太过于私人,到底哪一边说得更接近真相,局外人可能永远没办法知道。

而无论事件的细节如何,只要“琼瑶明知平鑫涛有妻子,依然与他相恋”这件事是真的,那么琼瑶和平鑫涛的行为,就不值得肯定。

至少在这件事情上,琼瑶做错的事没什么可辩驳。

那么问题来了——

如果琼瑶真的是个三观不正的人,又写过那么多三观不正的作品,她为什么曾经能火爆成那样?

琼瑶曾经有多火?

简单来说,大量我们耳熟能详的影视明星——林青霞,秦汉,陈德容,也包括赵薇,林心如,范冰冰,都是演了琼瑶剧才走进观众视野。

可以类比一下,如果一个作者的作品能同时捧红杨幂,赵丽颖,鹿晗,吴亦凡,TFboys,这个作者够不够火?

60到90年代的琼瑶,就是这么火。

再说到传奇级别的《还珠格格》,收视率巅峰达到过65%,也就是说,当时每三台电视,就有两台在播放《还珠格格》。

这个记录,至今都没被打破。

如果曾经最受人们喜爱的是这么一个三观不正的人,难道要说那个时代几乎所有人都傻吗?

注意,接下来这部分讲的“三观”,只针对作品,不针对人品。

解答这个问题之前要先说一下,大部分人在看琼瑶小说,琼瑶剧的时候,到底在看什么?

看起来这压根不需要回答,看爱情啊。

她就是个言情作者,她写的爱情大过天,所有人都为了爱情死去活来,不看爱情看什么?

是的,无论是她的作品还是她的人生,都是爱情大过天。

在当下我们可能会觉得这很可笑,爱情哪有那么重要呢?除了爱情,事业,朋友,兴趣爱好,哪个不值得付出同样的努力去追求和坚持?

但我有必要强调一下,琼瑶出生于1938年,和我爷爷奶奶同龄。

当时新中国还没成立,抗战才刚开始——也就是说,直到她12岁,才有了《中华人民共和国婚姻法》,彻底全面确立一夫一妻制,明确强调婚姻自由,推翻了包办婚姻。

这还只是“婚姻自由”,不是“恋爱自由”,你要在上个世纪六七十年代跟未婚异性聊“爱情”,往严重了说,可能算流氓罪。

但就是同一时期,琼瑶敢暗恋比她大25岁的老师,还敢把自己的爱情故事发表到杂志上,给所有陌生人看。

同样,在她的作品改编的爱情电影已经在风靡台湾,荧幕上全是男女主角你侬我侬十多年之后,大陆才在1980年的电影《庐山恋》中,几乎前所未有地出现了蜻蜓点水的吻戏。

而万人空巷的《还珠格格》被拍出来之前,国产古装剧基本都是历史或者武侠题材,爱情最多算个调味的边角料。

我不是一味赞美琼瑶,但至少要承认,在那个时代,能够光明正大出现在影视文学作品里面的,纯粹的“爱情”实在是太少了。

我们今天看来,琼瑶的恋爱脑,爱情大过天是落后的,但放在当时那个时代,她给观众提供的,基本可以说是前所未有的东西:

大大方方地谈论爱情,讴歌爱情,向往爱情。

大方谈爱情,歌颂爱情有什么了不起吗?

站在今天的立场上可能没有,但站在三十年前,一个全民情感压抑,性压抑的时代,这确实很了不起,因为这代表着,有人大声喊出了几乎所有人藏在心里,但不敢表达的需求。

所以人们需要她。

可以这样理解,在全民营养过剩,肥胖率逐年增长的时代,炸鸡可乐这类高热量快餐被称为“垃圾食品”。

但如果是饥荒年代,人们饿得都去吃草根树皮了,你空运去一车炸鸡可乐,这就不叫垃圾食品,这是他们最需要的营养。

琼瑶小说也一样。

她那套“爱情高于一切”的三观,与其说“正”或“不正”,不如更严谨一点,称为“存在一定的时代局限性”。

纵观历史,“三观”也好,道德也好,甚至法律,都从未恒定过。

写琼瑶是个需要点情怀的事。

为了写这篇文章,我不仅查了很多资料,还把早年的经典琼瑶剧又翻出来看了两眼。

其实这次我有个新的发现,琼瑶剧里很多精彩的台词,还真不是情情爱爱的部分。

早在二十几年前,她就借剧中人物之口,聊过言论自由的话题:

支持男女平等,反对弃养女婴:

谈到家国情怀,鼓励年轻人理性爱国:

这些台词的“三观”放到今天依然适用,很多话都值得上一波微博热搜。

即使是爱情方面的台词,她的女主角也不是个个都恋爱脑,只知道围着男人转。

现在人们看到直男癌都会说“大清已经亡了”,但琼瑶的女主角,活在大清都能说出这么有骨气的话:

还有这段对话,字不多,但每个字都是振聋发聩的,反精神操控的教科书示范。

以及这句“爱情可以让我盲目,但不能让我盲从”:

适合直接甩渣男脸上。

这还能算“恋爱脑”吗?

你说这是当下热播剧里独立自强的大女主台词,我都相信。

当然,我说这些也绝不是给琼瑶洗白,就像我前面说的那样,以她的情感生活来说,插足别人婚姻,做第三者,无论如何都是不对的。

恋爱大过天的爱情观,在当下也早就不适用了。

归根结底,琼瑶只是个写书的,她代表不了什么“正确”,更无法一己之力看穿时代发展,在几十年前就写出符合当下消费者口味的作品。

如果你从来都不喜欢她,当然没什么问题。

如果你曾经喜欢过她的作品,现在却能发现她有些作品三观不正,也不是坏事,不能代表你曾经的喜欢就错了。

这只能说明时代在进步,我们的爱情观,人生观也在进步。

但我还是认为,对一代算得上经典的文艺作品,最可取的态度,还是能取其精华,去其糟粕地理解。

毕竟《还珠格格》确实给了80后和90后很多个快乐的暑假。

那时候我们相信爱情。

希望未来我们还是能相信爱情。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。 如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。丝瓜网 crfgs.com