吴昕回忆往昔不禁流泪，维嘉爆料吴昕工资只有1000元，引发热议

丝瓜网小编提示，记得把"吴昕回忆往昔不禁流泪，维嘉爆料吴昕工资只有1000元，引发热议"分享给大家！

在当地政界人士和激进组织的反对下，亚马逊已经收回在纽约建立新总部的决定。此举表明，各界对政府向大企业的激励措施越来越不满，以及公众对30亿美元的公共补贴策略的质疑，同时亚马逊错误地估计了公众对该品牌的善意。

上周四，总部位于西雅图的电子商务巨头取消计划建造在皇后区长岛市面积较大的新园区计划，记该公司面临来自当地代表，活动家和工会领导人的强烈反对，亚马逊没有想到，反对声音来的如此激烈。因为仅仅在几周前，亚马逊还看到了各地政府鼓励科技公司开发园区，并给予相当可观的补助。

当时，支持者认为，由于投资，纽约市最终将带来270亿美元的税收收入。与此同时，批评者质疑为什么这样的补贴将转移到一个极其富裕的公司，而不是花在城市的住房和交通问题上。他们还表示担心，技术工人涌入城市只会加速并加剧不平等。

“经过深思熟虑和深思熟虑，我们决定不推进我们在皇后区长岛市建立亚马逊总部的计划，”该公司发表声明说。“对于亚马逊来说，建立新总部的承诺需要与州和地方民选官员建立积极的合作关系，这些官员将长期提供支持。”

除了政治之外，这个故事反映了科技公司的一个关键弱点：即使是一个忠诚的客户，尽管股市表现出色，但公众不会自动成为狂热的支持者。尽管12月昆尼皮亚克大学的一项民意调查（70％）的受访者绝大多数是在亚马逊上购物，但对于这笔交易的条款，意见分歧更大。共有57％的被调查的纽约人批准亚马逊来到这个城市。然而，支持激励协议：46％; 反对：44％。

Quinnipiac大学民意调查的民意调查分析师玛丽•斯诺（Mary Snow）表示，“虽然纽约人赞扬亚马逊将其新总部搬迁到长岛市，但他们对提供给在线零售业巨头的大胡萝卜存在分歧。”

另一个重要原因是，在市长Bill de Blasio和州州长Andrew Cuomo的带领下，该协议在没有当地立法者参与的情况下被秘密扫除。正如Verge的Casey Newton所观察到的那样，就业的承诺还不足以赢得公众的支持：人们越来越意识到一小部分受过高等教育的专业人士看到工资增长的经济崩溃，而另一组则工作在支持专业人士的服务行业 - 对他们来说，工资并没有增长。对于许多纽约人来说，亚马逊对就业的承诺仅仅是资格，而不是机会。

与此同时，英国“金融时报”撰稿的 Andrew Edgecliffe-Johnson 提出了类似的评估。亚马逊继续反对西雅图的商业税上调，重申其作为一个不露面的公司的形象，而不关心迎合它的城市人民。此外，亚马逊决定在没有寻找替代方案的情况下离开长岛，比如在一个需要实现经济多元化的二线城市。

虽然亚马逊可能会从失败中迅速恢复，但它表明，即使是最成功的公司也需要应对理性和感知上的差异，并且可能更多地思考他们如何能够回馈。

不难发现，美国当地民众对于科技的狂热投资有着先天的理性思维，不是说有钱就可以任意妄为，同时，在这个资讯极其发达的年代，任何空头支票，以及对于城市发展不利的投资，都会在公众视野中被阻挡。

公司 开发 亚马逊丝瓜网 crfgs.com