只有人类才有资格获奖，格莱美对AI音乐说“不”

丝瓜网小编提示，记得把"只有人类才有资格获奖，格莱美对AI音乐说“不”"分享给大家！

　　2022年底，ChatGPT为人类世界带来了革新观念：智能机器人写诗、作曲，甚至模仿真人歌手的声音。AI让普通人制作音乐的门槛迅速下降，一个编程高手很可能在未来成为一个不懂乐器、不会唱歌的“音乐人”，甚至拿到乐坛大奖。

　　这一担忧也引起了音乐界的重视。最近，美国流行音乐最权威的奖项格莱美就专门提出，只有“人类创作者”的音乐作品才有资格获奖。

　　格莱美只青睐“人”的作品

　　“我会让你最喜欢我，yeah，和我一起唱唱唱，我最喜欢英伟达。”日前，英伟达CEO黄仁勋在一场活动上随口编了几句歌词，AI几秒钟就完成了谱曲和演唱。

　　实际上，早在去年年底AI横扫绘画界时，就有人对音乐受到AI“侵蚀”表达了担心。通过一套算法，AI能够生成一段音乐，甚至能够使其成为爆款。这一现象引发了诸多业界人士的忧虑。加拿大歌手Drake在听到AI Drake的翻唱作品后，就留下了“最后一根稻草”的评论。

　　今年3月，美国唱片业协会联合美国独立音乐协会、美国音乐家联合会、美国出版商协会、国际唱片业协会等30余家社会团体，组建了一个音乐人和艺术家联盟，共同发起“人类艺术运动”，以保证AI不会取代或“侵蚀”人类文化和艺术。5 月 10 日，音乐平台Spotify删除了数万首来自生成型人工智能公司Boomy的歌曲，大约占Boomy创作曲库的7%。因为Boomy被怀疑使用AI机器人为用户创造流量，增加歌曲播放量。

　　AI究竟在什么时候能够“击穿”各大奖项？这也引发了人们的猜测。不过，随着美国录音学院发布新的“人工智能协议”，明确表示格莱美奖所有类目，均不收纳完全由非人类创作者创作的作品时，才给了音乐人一颗定心丸。

　　这项新规是在上个月召开的半年度学院董事会会议中敲定的。会上确定：只要歌曲作品中的音乐、歌词等元素，含有人类创作者的“有意义”贡献，即便含有人工智能元素，也符合参与评选的条件。

　　但在给予了AI部分创作者的身份之外，“人”本身被定义为主体创作者的身份，也得到了确立。这项规定直接将AI定义为工具而非创作者，音乐人可以使用AI工具，但是必须对获奖作品进行有意义的创作，包括作曲或作词。

　　那么问题来了——未来，AI是否会变得越来越聪明，甚至“隐藏”自己？

　　AI技术帮助列侬出新曲

　　虽然AI可能会“抢”有些人的饭碗，但有时候也会干点好事儿。

　　上周二，披头士成员保罗·麦卡特尼宣布，在今年内发行“披头士乐队最后一张唱片”，里面包含了完整的披头士音乐成员的信息，包括已经在1980年被刺杀身亡的约翰·列侬的声音。这段音乐是使用AI从披头士以前的旧小样中提取出来的。麦卡特尼将人工智能描述为“有点可怕但令人兴奋”，他还补充说：“我们只需要看看它会带来什么。”

　　尽管麦卡特尼并没有提到这首歌的名字，但是从之前关于披头士的记录和各种影片中，有人猜测可能会是约翰·列侬在1978年创作的《今与昔》。

　　这首歌的录音大约是在列侬去世之后不久，他的遗孀洋子交给麦卡特尼的。当时，他们正在与团队制作一部披头士纪录片。经过润色后，录音中的另外两首歌《自由如鸟》和《真爱》分别在1995年和1996年发布，但由于《今与昔》里的电流声过大未能被采用。于是，这首歌便成为了人人都知道，但是没人听过的一首歌。

　　2022年，《指环王》导演彼得·杰克逊开始执导披头士乐队的纪录片。在制作过程中，麦卡特尼发现，通过AI技术可以完美地对录音带进行声音分离和清理，于是他便有了重新制作《今与昔》的念头。如今，音乐制作已经完成，乐迷们只需要等待，就能听到列侬的一首“新歌”。

　　华西都市报-封面新闻记者闫雯雯