如此“蹭流量”是否侵权？周杰伦告网易，索赔205万

丝瓜网小编提示，记得把"如此“蹭流量”是否侵权？周杰伦告网易，索赔205万"分享给大家！

周杰伦与网易之间的“爱恨情仇”可谓是一波三折。前几年，因为周杰伦歌曲版权问题，获得独家授权的腾讯音乐和网易云音乐有过纠纷，并赢得官司。之后关于版权归属的纷争依然不断，网易云音乐至今没有拿到周杰伦音乐版权。

　　这次，网易因周杰伦再上被告席，却和一款游戏有关。

　　昨天，杭州市滨江区人民法院公开审理了原告周杰伦、杰威尔音乐有限公司诉被告网易(杭州)网络有限公司、广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司不正当竞争纠纷一案。

　　庭审现场，原告被告激烈交锋

　　去年7月6日，恰逢周杰伦新专辑同名先行曲《最伟大的作品》MV发布，网易旗下一款网络游戏《天下3》上线游戏资料片，并在其微博发起了一场抽奖活动。

　　在此前的微博截图中，可以看到，该活动以周杰伦的新数字专辑作为奖品，并表示转发该微博的用户即可参与抽奖。“我们将连送10天，共计1000张。”

　　去年7月11日，杰威尔音乐发表声明，称该公司从未授权该款游戏使用周杰伦之音乐作品，亦无授权其赠送周杰伦演唱会门票，相关法律问题已委由律师依法处理。

　　在昨天的庭审中，原告周杰伦方和被告网易方激烈交锋。

　　原告周杰伦、杰威尔音乐有限公司诉称，被告在未与原告方建立授权、代言、推荐等任何合作关系的情况下，实施上述容易引起误解的经营行为，容易使相关公众误以为涉案游戏与原告存在授权、代言、推荐等特定关系，系不正当借助周杰伦的超高人气、新专辑的超高热度及音乐作品的广泛传播程度，为涉案游戏进行宣传、引流，从而增加游戏用户最终实现获利，构成不正当竞争。

　　原告要求三被告停止不正当竞争行为，刊登声明，消除影响，赔偿损失200万元以及维权合理费用5万元。

　　三被告辩称，原告与被告不存在直接的竞争关系，周杰伦、杰威尔音乐有限公司均没有从事任何游戏开发，不是本案适格原告。且原告所谓“游戏道具”实为游戏中兑换周杰伦专辑的“凭证”，秒杀赠送活动已于2022年7月8日结束，微博转发抽奖活动也于2022年7月11日停止，并第一时间发布了澄清说明，故未给原告造成任何损失，被告也没有因此获利，原告主张的巨额赔偿没有事实依据及法律基础

　　钱江晚报记者获悉，本案昨天未当庭宣判，将择期宣判。

　　拨开云雾，该如何看待此案

　　在周杰伦与网易的这场纠纷中，支持明星合法维权的不在少数，网友们纷纷选择为周杰伦方站台。但同时，也有不少网友抛出疑问，“为啥抽奖送专辑涉嫌侵权呢？”

　　北京大成(杭州)律师事务所刘杰律师告诉记者，本案争议的实质是在互联网流量时代，出于商业经营目的，制造话题、蹭流量和明星热度，可能会触及不正当竞争。

　　记者了解到，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条明确规定了四种“引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系”的行为，其目的在于防止经营者以“搭便车”形式进行的不正当竞争。

　　“本案可能与‘擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)’有关，因为网易方在相关活动中使用了周杰伦的姓名和艺名(别名)及杰威尔公司推出的专辑《最伟大的作品》。”中国知识产权法学研究会理事、北京大成(杭州)律师事务所周洪涛律师告诉记者。

　　周洪涛认为，判决结果将取决于涉案行为是故意引人误认为《天下3》与周杰伦、杰威尔公司存在特定联系，还是正常的合法商业活动。“毕竟商业活动中向消费者附赠来源合法的商品，也是非常常见的。”