优化疫情防控,不妨多些“一盘棋”“组合拳”思维

导读: 不管政策如何演变,都需以民众的真实“获得感”去权衡政策调整优化的利弊。连日来,全国多地优化调整疫情防控相关措施,涉及核酸检测、出行、就医等诸多方面,获得社会积极评

丝瓜网小编提示,记得把"优化疫情防控,不妨多些“一盘棋”“组合拳”思维"分享给大家!

  ■ 社论

  不管政策如何演变,都需以民众的真实“获得感”去权衡政策调整优化的利弊。

  连日来,全国多地优化调整疫情防控相关措施,涉及核酸检测、出行、就医等诸多方面,获得社会积极评价。

  虽然各地的调整“尺度”并不完全一致,但可以明显发现,它们都是朝着社会期待的方向“走小步不停步”地调整优化,均有利于更好平衡防疫与经济社会正常秩序的关系。

  当然,我们也发现,各地密集调整防控相关措施的同时,一些领域和环节的政策变化也出现了不协调、不同步的现象,引发了一些新的问题。比如,不少网友感叹做核酸的难度比以前更大了,甚至因为做核酸“不方便”,出入一些公共场所,反而比之前更加不便了。这显然与政策调整的预期目标存在出入,也与市民对防疫政策调整优化的期待存在明显落差。

  这种“意外”状况实际上提醒,核酸检测服务的退场,必须要充分建立在对社会核酸检测需求的真实评估之上。如果只顾着裁撤核酸采样点,而不顾现实的核酸检测需要,到头来为难的还是市民,也人为制造了核酸检测的“紧张”局面,并可能放大疫情传播风险。因此,对于这种情况,各地不妨在优化调整的时候多一些“一盘棋”“组合拳”思维。

  还要注意的是,一些在“过渡”阶段出现的新问题,也可能与政策落地的不同步有关。如规定层面核酸政策调整了,但一些基层单位和公共场所、写字楼等可能未及时响应,依然要求提供核酸证明才能出入。这样一种执行上的“时间差”和信息不对称,也可能在一定范围内加剧核酸检测的供需矛盾。

  这就要求,相关政策的发布和执行需要同步推进,最大程度避免因为不同环节的脱节而给市民带来麻烦。

  应该看到,政策调整、变化的不同步、不协调,乃至一时出现相互矛盾的情况,在时下也属正常,但重要的是,各环节优化调整的步伐需及时跟上,尽量避免政策“打架”,尽力减少因此可能给市民群众造成的不便。

  这也说明,越是在政策调整“不停步”的情况下,越是要树立“一盘棋”思维,切实保障政策优化的连续性、系统性、协调性,把配套服务做得更完善、细化一些,把可能出现的次生问题预防得更充分一些。如此才能给社会释放稳定、明确的预期,实现政策调整社会效益的最大化和疫情防控的平稳、从容过渡。

  不管政策如何演变,有一点是确定的,那就是一定要以民众的真实“获得感”去权衡政策调整优化的利弊,并保持高效的自我完善、修正的能力。

  日前,国务院副总理孙春兰组织召开的疫情防控座谈会也提到,要完整、全面、准确地把握和执行防控措施,规范操作、不变形不走样,及时回应群众关切,帮助解决基本生活保障、就医用药等急难愁盼问题。因此,始终坚持好这一点,才能踏实稳妥地“走小步不停步”。(来源:新京报)

【编辑:叶攀】 丝瓜网 crfgs.com