寒门状元之死争议怎么回事？寒门状元之死文章有哪些破绽？

丝瓜网小编提示，记得把"寒门状元之死争议怎么回事？寒门状元之死文章有哪些破绽？"分享给大家！

【文/观察者网 郭肖】

昨晚（29日），咪蒙旗下自媒体“才华有限青年”一篇《一个出身寒门的状元之死》在社交媒体刷屏，阅读量很快达到10万+。然而，文章刷屏的同时，有不少人指出，文章明显多处破绽和逻辑漏洞，用“同学的死”来做文章，有网友指责其吃“人血馒头”。

30日下午，“才华有限青年”团队对网络争议做出回应称：所谓逻辑问题，只是为保护当事人所作的“模糊化处理”，故事背景、核心事件绝对真实。

随后，腾讯公关部相关负责人称，接相关投诉，该内容违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，发布账号已被禁言60天。

文章《一个出身寒门的状元之死》讲述了一个关于逆袭、成长、沉沦与醒悟的故事。

贫困、单纯、始终奋斗拼搏的寒门学生始终得不到正眼相待，又被检查出患了不治之症，“在那口深不见底的井里，他一路抓着那根上帝递给他的破绳子”；而家境良好的同学们则是浮躁、肮脏、市侩的嘴脸。

贫穷与富有、沉迷与清醒、无私的学子与所谓精致的利己主义者，这个标签化的故事很快在社交媒体上刷屏，不到几小时，阅读量突破10万+，并在社交媒体上引起广泛讨论。

在文章刷屏之初，无数网友被文章中的主人公感动得热泪盈眶，纷纷喝下了这碗“鸡汤”，有网友痛陈故事中的所有人物都能在现实中看到原型，还有网友表示这样的话题值得深思，“寒门学子为何如此艰难”这个一直以来争议不断的话题也被重新搬出来讨论。

但是冷静之后，不少网友惊讶地发现，文章竟然存在多处严重的逻辑错误和事实错误，因此引发大面积“造假”质疑，目前，该文章已无法打开。

《一个出身寒门的状元之死》文章主要分两条线，第一条线是“我”的同学周有择，他从小出生贫困，学习成绩非常优秀，终于在2013年以693分的成绩考上了国内一所知名大学。

然而，现实残酷，上了大学后虽然更努力，也有自己的处世原则，周有择却在现实中处处碰壁。

比如，在大学期末考试时，家里有钱的学生希望周有择能够用手机群发答案，他死活不肯，被他们痛打一顿；

毕业后，周有择进入企业做财务，公司领导让他做假账，承诺给他一大笔“奖金”，他无论如何都不答应；

妹妹生病，家里没钱，有人推荐做保健品的微商推销，他理直气壮地拒绝，“不能让我妹妹用这么脏的钱长大”。

最终，在贫穷、病痛和社会的“多重攻击”下，周有择去世。

关于周有择的故事网友主要质疑的点在于：他到底在哪里上学？家境如何？

作者介绍，周有择考试的当年全省有50万考生，根据“中国教育在线”的数据，2013年中国高考参加人数大约在50万左右的有三个省：山东、四川和安徽。

文中又专门放了一张拍摄于2011年高中学校的照片，这张照片被网友认出是绵阳实验中学。

作者提到，周有择于2013年参加高考，以693分的总分拿下了市理科状元，考上了某所国家一流院校。

基本锁定绵阳后，查找当地媒体此前报道可以得知，2013年绵阳市高考理科状元并非出自绵阳实验中学，此外，他的母亲是一名医生，父亲是中学政治老师，和作者所说一件100块的羽绒服“花费家中大半个月的生活费，直到大学毕业还穿着”不相符合。

此外，按照作者的时间线，如果真的是2013年毕业的，那么作为周有择的同班同学，当年“班级平均分643，全部考上一本”，“我”又为何会在高中的时候喜欢看2014年才上映的《灵魂摆渡》并和周有择讨论呢？

除了这些硬伤错误，作者还在描述周有择时写道，他笑得像个在接受诺贝尔奖的数学家。

如此“优秀”的周有择去世了，作者的想法是什么呢？这就说到文章的第二条线：“我”在看到这一切后幡然醒悟的故事，也是本篇文章的主题。

和周有择在同一个班级，“我”出生在一个中产阶级家庭。当周有择还在为生活奔波的时候，毕业两年的“我”穿着低胸的衣服，露出若隐若现的乳沟，化了精致的妆容，和40岁的投行圈大佬聊经济形势、红海蓝海、商业项目；

背着prada住在月租一万的出租屋里，“我”凭借着出色的容貌看到了人生的很多捷径，成了“社会精英”；

然而，这样的“我”对自己很不满，因为“我”一直拥有一个文人的内心，“是这个社会把我逼成了今天这样功利的商人模样。”

在周有择的葬礼上，想起那个经常真切关怀社会，谈论理想的他，目睹眼前依旧在高谈阔论的老同学们，有人炫耀“两年就在阿里巴巴升了P7”，此时，“我”看着自己的prada瞬间觉得很恶心，“赶紧把logo转个向藏起来”。

此情此景，“我”才发现，一直以来谈理想的只有三种人：傻X、骗子、去世的他。

一个完美的故事，一个完美的结论：

我们每个人向上爬的方法其实都不一样。有的人坐的是电梯，按个按钮选对楼层就能上去，比如我们品学兼优家里有钱的班长，再比如逼周有择发答案的富二代。 有的人走的是楼梯，比如我，可我嫌楼梯累，一直羡慕有电梯可坐的人。

也有的人，只有一根破破烂烂的绳子扔在他的面前。他这辈子，都要用尽全力地沿着井壁往上爬，头破血流也不能停下来。最坏的结果就是，爬到马上就要看到光的地方时，功亏一篑，摔回井底。

比如周有择。

1月28日，该文作者在公众号上发布该文章的预告称：这篇稿子有生有死，有对亲情、友情的思考，有社会断层的现象，还有“我”对这个社会以及我们这一代人的思考。

然而，文章发出后不久，不仅遭到网友的大面积质疑，文中提到的“老同学两年之内在阿里巴巴升P7”也被阿里巴巴公关部打脸，阿里巴巴表示“情况不属实”。

30日下午，据界面新闻报道，“才华有限青年”团队对网络争议做出回应：

一、所谓逻辑问题，只是为保护当事人所作的“模糊化处理”，故事背景、核心事件绝对真实，“文章重要，但保护当事人更重要”；

二、写作动机并非为炮制爆款，而是被其中的个人故事感动后希望能够带给大家思考。

此种说法并未获得网友认可，有网友表示，鸡汤文每天打着非虚构的旗号，胡编乱造的同时贩卖社会焦虑，需要反思。

还有网友表示，如果想要怀念同学就认真怀念，那些炫耀式的自恋到底哪里来的？“人血馒头”还想吃多久？

新浪财经称，京东商城轮值CEO徐雷在朋友圈表示，“朋友圈转发《一个出身寒门的状元之死》的朋友们，人生足够乏味啊，乏味到连三流文学作品都点赞转发，近期在看《曾国藩传》，多看书吧。”

新京报发文质问，为了10万+，还要“杀死”多少高中学生？

作者认为，这样的毒鸡汤不止让人缴纳智商税，更会在人心里定制出无数的“罪恶模型”：那些衣冠楚楚的投资人是罪恶的，那些按部就班的生活是空虚的......最终，大家都需要杀死现在的自己，来一场精神苦旅。

中国之声则直指自媒体乱象，称“寒门状元”没有死，某些自媒体是该管管了。

文章指出，商业自媒体行业视流量为真金白银。部分商业自媒体撰文绝非是以针砭时弊、激浊扬清为宗旨，而是以“花式蹭热点”为主，以达到提升流量的目的。而炮制爆款文章，则是他们通过流量变现的手段之一。

即便不纠结这篇文章的真假，即便这篇文章真的是在编故事，这位“匿名作者”也是别有用心。

观察者网查询发现，发布该文章的公众号“才华有限青年”运营主体是“霍尔果斯爆炸糖影视传媒有限公司”，该公司在咪蒙（原名马凌）旗下。咪蒙是知名互联网大V，文章阅读量一直保持在10万+，根据此前网友爆料，其单篇广告费也达到同类自媒体中最高。

在阅读量遥遥领先的同时，咪蒙的写作风格一直备受争议，例如，“她83岁还有性生活，你呢？”、“三围是检验真爱的唯一标准”、“致贱人:我凭什么帮你”这些泄愤式的标题被网友普遍认为贩卖社会焦虑，增加社会戾气。

而“才华有限青年”运营者是咪蒙原本的助理杨乐多，她也是此前咪蒙的刷屏文章《说来惭愧，我的助理月薪才5万》中的当事人。

30日下午，腾讯公关部相关负责人独家回应新京报记者称，《寒门状元之死》被删原因系“此内容因违规无法查看”，此外，腾讯接相关投诉，该内容违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，发布账号已被禁言60天。

丝瓜网 crfgs.com