是否合规?VAR超长回溯取消费南多进球,足协能否做出规范解释

导读: 记者 季禹 4月5日晚,泰山队在客场以1:0击败青岛海牛,赢下了备受关注的“齐鲁德比”。上半场,费南多的进球被吹,裁判的判罚再度引起争议。 比赛第36分钟,费南多打进个人赛季首

丝瓜网小编提示,记得把"是否合规?VAR超长回溯取消费南多进球,足协能否做出规范解释"分享给大家!

记者 季禹

4月5日晚,泰山队在客场以1:0击败青岛海牛,赢下了备受关注的“齐鲁德比”。上半场,费南多的进球被吹,裁判的判罚再度引起争议。

比赛第36分钟,费南多打进个人赛季首球。随后,当值主裁王竞进行了长达7分钟的VAR确认,直到比赛第43分钟,王竞宣布进球无效。

之所以花费如此长时间确认进球是否有效,很重要的原因是裁判进行了长时间回溯。取消进球的原因,是30秒前帕托在中场断球犯规,球从帕托脚下到费南多脚下,已经经过了4次传球。

从进球过程来看,帕托的断球和费南多的进球处在同一控球阶段,VAR介入并无问题。争议点有两个:一是帕托犯规的位置就在边裁身边,边裁为何不在第一时间举旗示意?二是对于费南多的进球,是否有必要回溯到帕托在中场的断球。

其实上个赛季,泰山队就遭遇过VAR超长回溯,进球被取消的情况。

2023赛季中超第14轮,泰山与上港一役,费莱尼和张琳芃发生身体接触,随后蒋光泰解围失误,球权发生了转换,裁判并未吹停比赛。费莱尼随后接到传中,头球破门。当值主裁判王哲在VAR裁判王竞提醒下,判罚费莱尼进球前犯规,进球无效。

今年2月9日,中国足协举办2024赛季中国职业联赛判罚统一尺度线上讲解会,将该判罚作为案例重点讲解。会上,中国足协裁判委员会培训组组长陶然成明确:从本赛季开始,若裁判没有第一时间吹罚进攻队员犯规,且造成了进攻队员此后的进球,那么不再回溯,不吹犯规。前提条件是,防守球员在被犯规后,并非一直倒地不起,而是马上起身参与防守,也就是防守并未受到影响。

说回4月5日的比赛。帕托对康瓜犯规后,现场可以看到康瓜第一时间起身参与了防守,符合“不再回溯”的前提条件。在足协已明确判罚标准的情况下,当值主裁吹掉进球,的确很难服众。

今年,中国足协已经组织两期裁判评议工作,对重点判罚案例开展评议并向社会公布评议结果,对相关错漏判裁判员作出内部处罚。

而关于费南多的这次争议判罚,大概率会成为第三期裁判评议工作的案例。届时,中国足球方面需要就本次判罚做出更加公正合理的解读,并对类似情况给出更加细致全面的尺度规范。

丝瓜网 crfgs.com