离婚做原告还是被告好，是当原告好还是当被告好

丝瓜网小编提示，记得把"离婚做原告还是被告好，是当原告好还是当被告好"分享给大家！

我相信许多婚姻困难的朋友都有这样的疑虑。成为原告，首先起诉离婚，还是成为被告回答离婚更好？

写这篇文章的时候，碰巧朋友圈里的一个朋友也问了我这样一个问题。

我不假思索地回答: “理性离婚，谨慎离婚，想做什么就做什么”。

作为婚姻和家庭律师，他不会主张双方离婚或煽动双方离婚。他将帮助当事人从自己的婚姻状况分析婚姻治愈的可能性，并结合婚姻管理和诉讼的经验给予正确的药物。

在双方坚持离婚的情况下，作为律师，基于我们对双方职责的忠诚，我们将尽最大努力争取快速离婚，并最大限度地为他们带来孩子和财产的利益。

有些事情必须面对。与其被动地等待，不如采取积极的行动，理性地离婚，谨慎地离婚，做任何你想做的事情。为了对待死去的婚姻，我们真的需要表现出一些勇气。但此时此刻，你是选择起诉离婚，还是选择等待对方起诉离婚后再做出回应？这也是离婚战场上的游戏。

我是一名真正的律师，经历了数百起离婚案件。在我看来，最好是离婚诉讼中的原告。你为什么这么说？

1.如果你选择作为原告，你可以在管辖权下决定法院。

离婚诉讼适用于一般管辖权原则，以及被告的住所 (指住所) 和惯常住所 (指在另一个地方居住一年) 的法院对离婚诉讼都有管辖权。在特殊情况下，原告住所和惯常居所所在地法院也有权接受离婚诉讼。作为原告，它不仅可以考虑被告户籍所在地的法院起诉离婚，而且被告经常居住地起诉离婚，而不同法院审理离婚案件的审判机制不同，处理方法和专业水平也不同。

例如，只有广州花都法院可以处理尚未发布的财产，而其他法院不处理尚未发布的财产; 另一个例子是黄埔法院有婚前财产申报制度，在离婚案件中，可以要求另一方充分申报财产，并承担隐瞒申报的法律责任。然而，在广州的其他法院，大多数法院只推荐声明，没有相应的地方。处罚措施等，因此，法院是影响案件诉讼结果的重要因素，不可低估。

2.如果你选择作为原告，你可以及时封存对方的财产。

寻求利益和避免不利是人类的天性。在夫妻关系紧张的时期，尤其是进入诉讼之后，不可避免的是对方会有转让财产的想法。在提出离婚诉讼之前，为了防止亲属在离婚诉讼中转移、隐瞒或损害共同财产，财产可以通过诉讼前保全或诉讼中的保护得到保护。作为原告，您可以在提起诉讼之前或之后及时申请保全。作为被告，当他收到诉讼通知时，他名下的财产基本上被冻结了。如果此时转而没收原告的财产，其意义就不再重要了。这是因为，通常原告在采取密封措施之前肯定会对自己的财产进行一定的 “防密封” 处理。

3.选择成为原告，并有充足的时间提前准备诉讼。

诉讼过程是一个相对复杂的过程。为了有一个好的诉讼结果，事实告诉我们，在诉讼开始之前，我们需要完善每一个细节，并充分准备所有的诉讼工作。当谈到夫妻关系是否破裂的问题时，它可以 “创造” 破裂关系的证据; 谈到孩子的抚养意愿问题，首先可以做好与孩子的思想交流;当谈到夫妻财产问题时，我们可以充分利用时间来避开财产，并准备封存对方的财产等。当一切都安排妥当，诉讼得以实施，庭前准备的优势将在过程中显现。

4.选择作为原告，有更多的时间和空间去调查和收集证据。

俗话说，“在诉讼中，打架是证据”，这表明了证据的重要性。调查和收集证据需要一定的时间和空间。例如，当涉及到以夫妻名义查询资产时，在进入诉讼程序之前，双方的关系还没有达到需要 “警惕” 的状态，因此可以顺利地获得财产证据，例如购买合同、银行卡，等等。换句话说，你只需要拿到可以确认夫妻关系的证明 (结婚证或户籍)，并带上你自己的账号卡，然后你可以去房地产登记中心获取你配偶名下的房地产登记信息。(目前，这种做法只允许在广州，不允许外国人)。因此，原告的优势在于，在起诉之前，调查和收集的诉讼过程可以悄悄进行，为随后的诉讼创造了有利的机会。

5.选择成为原告，并有更多的时间提前做财产撤销。

选择成为原告，有许多程序可以在对方没有起诉之前完成，例如财产逃逸。无论何时涉及财产规避，都需要一定的时间来操作和实现它，仓促是不够的。具体如何规避财产需要由专业律师根据实际情况来处理。本文不会讨论它。

6.如果你选择作为原告，你可以引导案件朝着对自己有益的方向前进。

选择成为原告有助于促进案件的发展。你为什么这么说？在我们所代表的离婚案件中，通常涉及对银行流量的反向检查，以检查亲属在这些年是否转移了大量存款。可以检查多少年的银行自来水？法律没有具体规定。在司法实践中，原则上是一年，从起诉之日起一年。如果我们能奋斗几年以上，肯定会更有利于保护各方。作为原告，他可以在立案后立即向法院申请律师调查令，并要求法院通过提交证据和推理将水流转移几年。此时，由于被告没有干预此案，原告的意见可以单方面影响法官的判决，因此，在更长的调查年份下发布调查命令很容易。即使被告反对在法庭上调查几年的自来水，他也不得不面对审判，因为原告已经在法庭上获得了相关的自来水数据，这是原告的优势。例如，在操作中有许多有趣的诉讼策略。

7.选择作为原告避免了诉讼中亲属当事人的撤诉。

我们代表了两个案件，都是被告的代理人。在其中一个案件中，原告预见到诉讼的结果对他不是很有利，所以在两次开庭后，他选择撤回诉讼，持续了一年多的案件也被终止了，这真的让被告打了他的胸口。基于程序规定，原告有权撤回诉讼。即使被告提出请求，这也只是离婚诉讼中的反诉。它不构成反诉，不能单独听取被告的请求。在另一起案件中，我们在诉讼过程中以原告的名义没收了资产。考虑到资产被没收，原告直接向法院申请撤回诉讼，最终迫使审判程序终止。这两个案件告诉我们，作为原告，我们在诉讼中确实有主动权。

8.选择成为原告有优先选择律师的权利。

作为原告和被告，他们都有权选择律师代表离婚诉讼。那些在婚姻和家庭事务领域表现突出的人，如专业律师和实战律师，通常是当事人的首选。在家庭事务领域，经验丰富的团队并不多，这使得原始人和被告很容易找到同一性的规律，找到同一个团队，甚至身份划分的规律。我们的团队经常遇到这样的情况。然而，由于律师行业的 “利益冲突” 审查，如果一方委托一名来自《身份证法》的律师，本认同法中的所有律师都不能代表对方的离婚诉讼，这是为了保护各方的利益。因此，作为原告，首次离婚诉讼基本上可以优先考虑首选律师，这不受 “利益冲突” 的限制。

在离婚诉讼中，是原告还是被告更好？你有什么看法？欢迎与我们讨论和分享。