离婚做原告还是被告好,是当原告好还是当被告好

导读: 我相信许多婚姻困难的朋友都有这样的疑虑。成为原告,首先起诉离婚,还是成为被告回答离婚更好? 写这篇文章的时候,碰巧朋友圈里的一个朋友也问了我这样一个问题。 我不假思

丝瓜网小编提示,记得把"离婚做原告还是被告好,是当原告好还是当被告好"分享给大家!

我相信许多婚姻困难的朋友都有这样的疑虑。成为原告,首先起诉离婚,还是成为被告回答离婚更好?

写这篇文章的时候,碰巧朋友圈里的一个朋友也问了我这样一个问题。

我不假思索地回答: “理性离婚,谨慎离婚,想做什么就做什么”。

作为婚姻和家庭律师,他不会主张双方离婚或煽动双方离婚。他将帮助当事人从自己的婚姻状况分析婚姻治愈的可能性,并结合婚姻管理和诉讼的经验给予正确的药物。

在双方坚持离婚的情况下,作为律师,基于我们对双方职责的忠诚,我们将尽最大努力争取快速离婚,并最大限度地为他们带来孩子和财产的利益。

有些事情必须面对。与其被动地等待,不如采取积极的行动,理性地离婚,谨慎地离婚,做任何你想做的事情。为了对待死去的婚姻,我们真的需要表现出一些勇气。但此时此刻,你是选择起诉离婚,还是选择等待对方起诉离婚后再做出回应?这也是离婚战场上的游戏。

我是一名真正的律师,经历了数百起离婚案件。在我看来,最好是离婚诉讼中的原告。你为什么这么说?

1.如果你选择作为原告,你可以在管辖权下决定法院。

离婚诉讼适用于一般管辖权原则,以及被告的住所 (指住所) 和惯常住所 (指在另一个地方居住一年) 的法院对离婚诉讼都有管辖权。在特殊情况下,原告住所和惯常居所所在地法院也有权接受离婚诉讼。作为原告,它不仅可以考虑被告户籍所在地的法院起诉离婚,而且被告经常居住地起诉离婚,而不同法院审理离婚案件的审判机制不同,处理方法和专业水平也不同。

例如,只有广州花都法院可以处理尚未发布的财产,而其他法院不处理尚未发布的财产; 另一个例子是黄埔法院有婚前财产申报制度,在离婚案件中,可以要求另一方充分申报财产,并承担隐瞒申报的法律责任。然而,在广州的其他法院,大多数法院只推荐声明,没有相应的地方。处罚措施等,因此,法院是影响案件诉讼结果的重要因素,不可低估。

2.如果你选择作为原告,你可以及时封存对方的财产。

寻求利益和避免不利是人类的天性。在夫妻关系紧张的时期,尤其是进入诉讼之后,不可避免的是对方会有转让财产的想法。在提出离婚诉讼之前,为了防止亲属在离婚诉讼中转移、隐瞒或损害共同财产,财产可以通过诉讼前保全或诉讼中的保护得到保护。作为原告,您可以在提起诉讼之前或之后及时申请保全。作为被告,当他收到诉讼通知时,他名下的财产基本上被冻结了。如果此时转而没收原告的财产,其意义就不再重要了。这是因为,通常原告在采取密封措施之前肯定会对自己的财产进行一定的 “防密封” 处理。

3.选择成为原告,并有充足的时间提前准备诉讼。

诉讼过程是一个相对复杂的过程。为了有一个好的诉讼结果,事实告诉我们,在诉讼开始之前,我们需要完善每一个细节,并充分准备所有的诉讼工作。当谈到夫妻关系是否破裂的问题时,它可以 “创造” 破裂关系的证据; 谈到孩子的抚养意愿问题,首先可以做好与孩子的思想交流;当谈到夫妻财产问题时,我们可以充分利用时间来避开财产,并准备封存对方的财产等。当一切都安排妥当,诉讼得以实施,庭前准备的优势将在过程中显现。

4.选择作为原告,有更多的时间和空间去调查和收集证据。

俗话说,“在诉讼中,打架是证据”,这表明了证据的重要性。调查和收集证据需要一定的时间和空间。例如,当涉及到以夫妻名义查询资产时,在进入诉讼程序之前,双方的关系还没有达到需要 “警惕” 的状态,因此可以顺利地获得财产证据,例如购买合同、银行卡,等等。换句话说,你只需要拿到可以确认夫妻关系的证明 (结婚证或户籍),并带上你自己的账号卡,然后你可以去房地产登记中心获取你配偶名下的房地产登记信息。(目前,这种做法只允许在广州,不允许外国人)。因此,原告的优势在于,在起诉之前,调查和收集的诉讼过程可以悄悄进行,为随后的诉讼创造了有利的机会。

5.选择成为原告,并有更多的时间提前做财产撤销。

选择成为原告,有许多程序可以在对方没有起诉之前完成,例如财产逃逸。无论何时涉及财产规避,都需要一定的时间来操作和实现它,仓促是不够的。具体如何规避财产需要由专业律师根据实际情况来处理。本文不会讨论它。

6.如果你选择作为原告,你可以引导案件朝着对自己有益的方向前进。

选择成为原告有助于促进案件的发展。你为什么这么说?在我们所代表的离婚案件中,通常涉及对银行流量的反向检查,以检查亲属在这些年是否转移了大量存款。可以检查多少年的银行自来水?法律没有具体规定。在司法实践中,原则上是一年,从起诉之日起一年。如果我们能奋斗几年以上,肯定会更有利于保护各方。作为原告,他可以在立案后立即向法院申请律师调查令,并要求法院通过提交证据和推理将水流转移几年。此时,由于被告没有干预此案,原告的意见可以单方面影响法官的判决,因此,在更长的调查年份下发布调查命令很容易。即使被告反对在法庭上调查几年的自来水,他也不得不面对审判,因为原告已经在法庭上获得了相关的自来水数据,这是原告的优势。例如,在操作中有许多有趣的诉讼策略。

7.选择作为原告避免了诉讼中亲属当事人的撤诉。

我们代表了两个案件,都是被告的代理人。在其中一个案件中,原告预见到诉讼的结果对他不是很有利,所以在两次开庭后,他选择撤回诉讼,持续了一年多的案件也被终止了,这真的让被告打了他的胸口。基于程序规定,原告有权撤回诉讼。即使被告提出请求,这也只是离婚诉讼中的反诉。它不构成反诉,不能单独听取被告的请求。在另一起案件中,我们在诉讼过程中以原告的名义没收了资产。考虑到资产被没收,原告直接向法院申请撤回诉讼,最终迫使审判程序终止。这两个案件告诉我们,作为原告,我们在诉讼中确实有主动权。

8.选择成为原告有优先选择律师的权利。

作为原告和被告,他们都有权选择律师代表离婚诉讼。那些在婚姻和家庭事务领域表现突出的人,如专业律师和实战律师,通常是当事人的首选。在家庭事务领域,经验丰富的团队并不多,这使得原始人和被告很容易找到同一性的规律,找到同一个团队,甚至身份划分的规律。我们的团队经常遇到这样的情况。然而,由于律师行业的 “利益冲突” 审查,如果一方委托一名来自《身份证法》的律师,本认同法中的所有律师都不能代表对方的离婚诉讼,这是为了保护各方的利益。因此,作为原告,首次离婚诉讼基本上可以优先考虑首选律师,这不受 “利益冲突” 的限制。

在离婚诉讼中,是原告还是被告更好?你有什么看法?欢迎与我们讨论和分享。

丝瓜网 crfgs.com