瑜伽练习的修复运动，这些体式一定不容错过：后篇

丝瓜网小编提示，记得把"瑜伽练习的修复运动，这些体式一定不容错过：后篇"分享给大家！

ITCA 650。图自 The Business Journals

当然，这几个例子不能代表全部。医疗领域这个与大众健康密切相关的敏感领域，专业性本来就非常强、再加上隐身模式不算少见，到底如何该衡量一家初创公司是否靠谱呢？

有些公司另辟蹊径，" 论文不够，专家来凑 "。把该领域知名专家的照片往网站上一贴，心里踏实了不少 —— 当然，这种情况在硅谷鱼龙混杂、多如牛毛的创业公司里很常见，并不是医疗领域独有的问题。但真的是有专家坐镇就好吗？

"Stealth Research" 文章的作者们统计了这些医疗领域独角兽公司的核心层成员：创始团队、核心管理层、董事会成员及顾问等。然后，他们到全球最大的文献摘要与科研信息引用数据库 Scopus 列出的高频引用论文作者名单里去找这些人，结果发现：18 家独角兽里 13 家里有创始人在 " 红榜 " 上，但 18 家里有 10 家的核心管理层或董事会成员不是高频引用论文作者。

这和当年 Theranos 星光灿灿的顾问团里，虽然有很多美国政商界大佬，但相关领域的科学家却一个都没有有点像吧？

此外，尽管不少高频引用论文作者在独角兽创业公司里担任科学顾问的角色，但其到底如何 " 顾问 "、职责如何等信息却非常模糊。专家到底是挂个名，还是深度参与，外人就无从知晓了。

在现有的 " 隐身模式屡见不鲜、医疗领域创始人只需私下向投资人证明技术，甚少向同行证明 " 的情况下，其不透明性很容易产生问题。医疗创新与大众之间，除了 FDA 等监管部门和投资人的火眼金睛，或许还需要加上同行学者更为专业、更为深度的检查，毕竟 Theranos 篡改血检实验数据的前车之鉴，仿佛就发生在昨天。

最后附上斯坦福文章链接，有兴趣的朋友可以点开下方链接查看：

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13072

本文参考：

Stealth research: lack of peer-reviewed evidence from healthcare unicorns，作者 Ioana A. Cristea" Eli M. Cahan" John P.A. Ioannidis。引用部分版权属于原作者。

CBInsights " 独角兽俱乐部 " 数据：https://www.cbinsights.com/research-unicorn-companies

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App